Полуразгон — AMD Athlon 64 3200+ Socket AM2

Прoцeссoр AMD Athlon 64 Socket AM2 ужe дoстaтoчнo дaвнo дoступны в прoдaжe.
Впрoчeм, рaзгoн сeрийнoгo прoцeссoрa AMD Athlon 64 3000+ Socket AM2, взятoгo в oбычнoм мaгaзинe, у нaс ни скoлькo нe рaзoчaрoвaл. Тoчнo 3.0 Ггц пoлучить нe удaлoсь, нo прoцeссoр рaбoтaл нa чaстoтe 2.7 Ггц при нoминaльнoм нaпряжeнии 1.35 и рaзгoнялся пoчти дo 2.9 Ггц, eсли eгo увeличить дo 1.5 М. Oчeнь дaжe нe плoxo, нa мoй взгляд.
Eсли пoсмoтрeть нa нaшу стaтистику рaзгoнa прoцeссoрoв, кoтoрaя oтрaжaeт рeaльную ситуaцию мы oвeрклoкeрoв, a нe oжидaeмoe или трeбуeмoe пoлoжeниe, то картина вовсе не кажется радужной. Конечно, есть результаты разгона, и даже больше, чем 3 Ггц, но они не внушают доверия, или получить в специально отобранные процессоры, или с использованием холодного «забортного» воздуха, или показать максимальное, но нестабильный суть… Если смотреть в целом, а разгон процессора Athlon 64 Socket AM2 часто останавливается довольно скромный частот 2.5-2.6, а то и 2.4 Ггц. В чем причина?

Можно предложить несколько возможных объяснений. Например, недостаточный опыт в разгоне процессоров у тех, кто приносит результатов статистики, с помощью неоверклокерских материнских плат или бюджета охладители, неспособных обеспечить достаточное охлаждение разогнанным процессорам. Что касается опыта, это дело наживное. Никто не запрещает добавить в статистику новый, более успешный результат разгона. Если не инвестировать, а это означает, что процессор не разгоняется больше.
Что касается использования не наиболее подходит для разгона материнских плат и кулеров, это абсолютно нормально относится к процессорам Athlon 64. Как было показано в записи «Осень. Выбираем процессор для разгона», они конкурентоспособны только в том случае, когда цена меньше, чем $100, чтобы противостоять недорогим, но хорошо разгоняющимся Intel Celeron D 352 и 356, основанным на ядре CedarMill-512. Естественно, что каждый рубль, счет, покупатель будет сэкономить не только на процессор, но и на всех других компонентов. Именно поэтому в пару с AMD Athlon 64 Socket AM2 будет приобретаться кулеры и материнские платы попроще, подешевле, читай – хуже, в которых для разгона.

Нас же сборка испытания выдержать такие ограничения не связаны с использованием материнской платы Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) и системы жидкостного охлаждения Corsair Nautilus500, мы можем раскрыть истинный оверклокерский потенциал процессоров, не ограничены слабой налога или кулером. Чем мы сейчас и займемся.

Несмотря на то, что день опубликования упомянутой выше заметки о том, как выбрать процессор прошло всего три недели, ситуация на рынке уже должен был измениться, и не в лучшую сторону. В то время, я исходил из того, что процессор Athlon 64 3000+ Socket AM2 oem-исполнении будет стоить около $80, а теперь за них в среднем просят уже $90. Возможно, это из-за нехватки процессоров AMD, возможно, первые признаки приближающегося предновогоднего пика продаж, а может быть, традиционные российского рынка проблемы с таможней.

Но есть и хорошая новость – разница в цене между oem-процессоров линейки составляет всего $5. Это Athlon 64 3200+ Socket AM2 стоит около $95, а Athlon 64 3500+ можно купить за $100. Когда такая небольшая разница есть определенный смысл взять процессор чуть старше, более высокого коэффициента умножения. Верхний предел разгона у процессоров с одинаковыми ядрами, а также примерно одинаков, но если ПРОЦЕССОР с более высокими множителями, не нужно так сильно повышать частоту тактового генератора, это облегчает задачу по разгону для неоверклокерских материнских плат. С учетом этих обстоятельств, для тестов мы выбрали три процессора AMD Athlon 64 3200+ Socket AM2.

Предварительное посещение сайта производителя показало, что в настоящее время один-единственный вариант для таких процессоров с маркировкой ADA3200IAA4CN. Зная маркировку, можно легко ознакомиться с техническими характеристиками процессор:

Это все те же, уже хорошо нам знакомые процессора ядро Orleans, степпинга F2. Характеристики впоследствии были подтверждены утилитой CPU-Z, кроме того выяснилось, что номинальное напряжение всех трех процессоров 1.4 V.

Проверка проводится на открытом тестовом стенде следующего состава:

* Материнская плата – Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI), rev 1.02 G BIOS 0706;
* Память – Corsair TWIN2X2048-6400C4;
* Видеокарта – Chaintech GeForce 7900 GT;
* Жесткий диск – Western Digital Raptor WD740GD;
* Система охлаждения – Corsair Nautilus500;
* Термопаста – КПТ-8;
* Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550W);
* Операционная система – WinXP SP2.

Памяти, частоты и шины HyperTransport был упал, чтобы не мешать разгону процессоров. Множитель х10 и номинальное напряжение 1.4, была она, как указано в BIOS материнской платы Asus, с помощью самостоятельная плата не вздумала изменять их по своему усмотрению. Температура процессора контролировалась с помощью утилиты CoreTemp. Что вы использовали СВО, для охлаждения радиаторов материнской платы была установлена пара тихоходных 80 мм вентиляторов. В таких условиях началось тестирование процессоров репрессий, а предварительной проверки устойчивости используется для расчета 2-4 млн. долл. символов в утилите SuperPi.

Первые два процессора оказались братьями-двойняшками – оба были выпущены на 38-ой, неделю, месяц, вторая строка маркировки NEBAF 0638GAA, а серии номеров было всего полтора десятка. Их результаты также были аналогичные, но, к сожалению, невысокими. Первый процессор смог пройти заранее проверить только на частоте 245 Мгц, а второй и вовсе 240… Третий процессор был к другой партии, он был моложе, первой пары в неделю, его маркировка LEBAF 0639BAD. Маркировка оказалась «говорящей» (bad), он также не мог разогнаться выше 2.4 Ггц, как и второй процессор. Напомню, что это было только предварительное тестирование, с помощью утилиты SuperPi, конечные результаты, при более жесткой проверке, будет еще хуже.

С учетом полученных данных, более тщательные испытания были продолжены с первым процессором, но повышение напряжения не превратило гадкого утенка в лебедя. Сканирования после 100%-ной нагрузке, создаваемой утилитой S&M, он был потерян только на частоте 255 Мгц (экрана частота немного выше, материнская плата немного завышает), в этом случае напряжение было достаточно, чтобы увеличить до 1.5 v, а температура колебалась в районе 39-41°C.

Микронадежда улучшить результаты, еще осталось, и добиться, чтобы были использованы все средства. Для своего времени материнская плата Asus M2N32-SLI Deluxe продемонстрировала свою способность к разгону процессора AMD Athlon 64 3000+ и стабильной работы на частоте 320 Мгц, в более старой версии BIOS 0603. Кроме того, в этом случае используются другие модули памяти – Corsair TWIN2X1024-8000UL. Может в одном из этих факторов, в чем причина сегодняшней неудачи? Нет, прошивки более старой версии BIOS и замена памяти помогла улучшить результаты разгона, потому что не помогла замена материнской платы на такую же, но ревизии 1.03 G, Придется смириться с тем, что 2.5 Ггц – это «потолок» разгона этих процессоров, и мы тестируем лучший из трех.

Итак, какие можно сделать выводы? Очень вероятно, что кому-то мешает в разгоне неумение, плохая видеокарта, память, блок питания или охлаждения, но даже и в том случае, когда все факторы находятся на вашей стороне, вам вполне может попасться процессор AMD Athlon 64 Socket AM2, который плохо разгоняется, как наши сегодняшние испытуемые. Когда-то давно мы сделали аналогичный вывод AMD Athlon 64 Socket 939 и с переходом на новый процессор конструктивное исполнение, по сути ничего не изменилось. Имейте в виду, что при выборе процессора, что далеко не все AMD Athlon 64 Socket AM2 хорошо разгоняются, этот факт явно подтверждает наша сегодняшняя проверка и ваши результаты, статистика разгона. Надеюсь на хороший разгон можно, но рассчитывать на него нельзя.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Translate »